Обнародовано особое мнение пяти судей Большой Палаты (Данишевской, Гудымы, Князева, Золотникова и Анцуповой) по делу № 908/137/18 о процедуре сквиз-аута.
Судьи не согласны с постановлением Большой Палаты об отмене решений нижестоящих судов, которые сочли, что избранный способ защиты не установлен законом. Суды отказали в иске о признании недействительной сделки об обязательстве акционеров продать простые акции по требованию ответчика в соответствии с публичным безотзывным требованием о приобретении акций у всех владельцев.
Большая Палата, пересмотрев дело, направила его в суд первой инстанции, разъяснив, что следует выяснить. Хозяйственный суд города Киева уже назначил дату заседания.
Ненадлежащий способ защиты
Вместе с тем, в особом мнении судей разъяснено, что в иске миноритарных акционеров следовало отказать, поскольку, хотя избранный ими способ защиты и предусмотрен законом, он является ненадлежащим. Ведь если будет установлено, что публичное безотзывное требование о выкупе акций (которое является односторонней сделкой, направленной на завладение акциями) не соответствует закону, оно будет нарушать публичный порядок, а потому будет считаться ничтожным. Если сделка является ничтожной, то исковое требование о признании ее недействительной не является надлежащим способом защиты.
Надлежащий способ защиты миноритарных акционеров
Судьи разъяснили, какие иски следует подать акционерам, которые считают, что их права нарушены, в трех ситуациях:
Если акции еще не переведены со счета акционера на счет заявителя требования, а акционер считает, что заявитель не вправе был с таким требованием обращаться, или если акционер считает, что определенная цена акций не соответствует действительной рыночной цене, то он вправе обратиться в суд с исковым требованием о прекращении действия, нарушающего право (пункт 3 части второй статьи 16 ГК), а именно о запрете совершать действия, направленные на отчуждение его акций. Если же акции уже были переведены со счета акционера на счет заявителя требования, надлежащим способом защиты является требование о взыскании с заявителя акций в пользу акционера как имущества, приобретенного без достаточного правового основания (часть первая статьи 1212 ГК). Основанием для открытия исполнительного производства является исполнительный документ, выданный на исполнение судебного решения о взыскании с ответчика в пользу истца ценных бумаг. Если же ценных бумаг у ответчика нет (были отчуждены другому лицу, погашены т.п.), то надлежащем способом защиты прав акционера является исковое требование о взыскании действительной стоимости ценных бумаг. Истец может также потребовать на основании части первой статьи 1214 ГК взыскать средства на возмещение доходов, которые ответчик получил или мог получить от ценных бумаг с момента, когда ответчик узнал или должен был узнать о владении ценными бумагами без достаточного правового основания.
